北京時間9月11日9點至10點45分，美國總統大選候選人——美國前總統特朗普和現任副總統哈里斯進行了美國大選的電視辯論正規實盤股票配資，這也是兩位候選人的首次面對面交鋒。
考慮到辯論前兩人的民調支持率極為接近，兩人在此次辯論中的表現很可能成為影響搖擺選民心中天平的重要砝碼，最終影響美國大選的最終結果。
盡管原定的辯論時間為90分鐘，但由于兩位候選人都頻頻搶過話頭互相辯駁，這場辯論最終的時長達到了超過100分鐘。其中，特朗普發言約42分52秒，哈里斯發言約37分36秒。
在此次辯論中，兩位候選人討論了經濟、墮胎權、移民問題、巴以沖突、俄烏沖突、阿富汗問題、氣候變化等多方面議題。
相比于今年6月時與81歲拜登的辯論，這次與59歲哈里斯的辯論，對特朗普來說絕對壓力大了許多。
這一點光是從特朗普的表情就能看出明顯區別：在6月辯論時，每當拜登講話時，特朗普總是露出譏諷的微笑：
而在今天的辯論時，每當哈里斯面對鏡頭講話時，哈里斯看起來沉著冷靜，而特朗普總是表情嚴肅。
那么，具體來看，兩位候選人在此次辯論中表現如何？這場大選勝利的天平又將朝著何方傾斜？
兩者辯論策略對比
總體來看，特朗普的辯論策略和他在6月時很相似：大量使用一些夸張的措辭來攻擊對手（甚至引用了不少錯誤數據和虛假事實），而在面對對自己不利的話題時則選擇轉移話題，或是選擇“丟鍋”給對手。
比如，當主持人問到2021年1月6日美國國會大廈騷亂事件時，由于這個問題顯然對特朗普不利，他在第一時間選擇直接轉移話題，怒罵民主黨人對移民問題處理不力，導致美國邊境失控等等。
而當主持人再次重復這一問題時，他又選擇丟鍋給當時的眾議院議長、民主黨人佩洛西，聲稱佩洛西也要為這場騷亂負責。
而哈里斯的辯論表現顯然比總統拜登在6月的辯論表現要強得多。相對于81歲的拜登在6月時面對特朗普的攻擊時多次胡言亂語，59歲的哈里斯在面對特朗普攻擊時能夠從容回擊，不斷指出特朗普說的是“一堆謊言”。
而且，她還能時不時言語挑釁特朗普，比如用特朗普的集會支持者“總是提前離場”之類的評論來激怒特朗普，讓后者憤怒反擊，看起來有些失去理智。
按照哈里斯辯論助手的評論來說，他們的挑釁策略取得了巨大的成功，特朗普“處處上鉤”，而一些特朗普的盟友也抱怨道，他們對特朗普在今晚的辯論中多次失去冷靜感到沮喪。
此外，特朗普還一直試圖將哈里斯與拜登做捆綁，大量指責拜登和哈里斯政府執政不利，使得美國成為“一個失敗的國家”：
“記住，她就是拜登。你知道，她想擺脫拜登。她說：‘我不認識這位先生。’她就是拜登。”
而哈里斯則果斷切割自己與拜登的關系。她一邊笑著一邊指著自己說：“顯然，我不是喬·拜登，當然也不是唐納德·特朗普。我為我們的國家提供的是新一代的領導人。”
具體辯論內容
那么，具體來看，兩位候選者具體闡述了哪些執政計劃呢？
經濟方面：哈里斯強調了她的“機會經濟”計劃，并大力宣傳她提出的讓住房更便宜和擴大兒童稅收抵免的提案。
特朗普辯稱，他的關稅計劃將幫助美國人。特朗普還提議對大多數進口到美國的商品征收10%至20%的關稅。根據彼得森國際經濟研究所的數據，這將使美國人每年損失2600美元。
2025 項目：在哈里斯指責特朗普與保守派政策路線圖2025項目有牽連后，特朗普與該項目劃清了界限。
墮胎問題：特朗普為自己支持佛羅里達州的六周墮胎禁令的決定進行了辯護，并強調他的立場是墮胎應成為州事務。
哈里斯則批評了特朗普墮胎禁令，并表示前總統“不應該告訴女性如何對待自己的身體”。
關于巴以沖突：哈里斯表示，戰爭必須馬上終結，以避免傷害更多無辜民眾；而特朗普則表示，“如果我是總統，俄烏沖突和巴以沖突根本不會發生”。
關于俄烏戰爭：特朗普辯稱他可以在24小時內“解決”沖突，但不愿透露他是否希望烏克蘭獲勝。而哈里斯則聲稱將堅決支持烏克蘭，“如果是特朗普當總統，普京現在已經坐在基輔了”。
醫療保健：特朗普表示，他有一個“計劃的概念”來取代《平價醫療法案》，這是他之前承諾要做的事情。哈里斯回應說，特朗普曾數十次試圖廢除《平價醫療法案》，并稱贊拜登政府為降低處方藥成本和限制胰島素成本所做的努力。她說，如果她當選總統，她將加強《平價醫療法案》。
種族問題：當被問及他關于哈里斯出于政治目的“碰巧變成黑人”的虛假指控時，特朗普表示他“根本不在乎”對手的種族。哈里斯稱特朗普對她的種族身份的評論是一場“悲劇”，并抨擊了他在美國種族關系方面的記錄。
總結陳詞
在最后的總結陳詞階段，哈里斯提出了不少美好愿景，包括要保護婦女權益、保護中低收入者、保護中小企業等。
而特朗普的總結陳詞幾乎全部都在攻擊哈里斯：“你提出了這么多美好愿景，那為什么在你之前執政的三年半里，你一點也沒做到呢？”
這場辯論究竟誰贏了
辯論結束后不久，哈里斯和特朗普似乎都自稱自己在這場辯論中占了上風。
在辯論還沒有完全結束時，特朗普的競選團隊就提前宣布取得勝利，特朗普的高級顧問克里斯·拉西維塔和蘇西·威爾斯認為，他的表現“非常出色”，并提出了“對美國的大膽愿景”：
“我們看到特朗普總統闡述了他對美國的大膽愿景，以及他將如何繼續鞏固第一任期的成功，推動經濟發展、保障邊境安全、制止犯罪活動肆虐全國各地社區。”
與此同時，哈里斯競選團隊也在辯論結束后呼吁再進行一輪辯論：
“在聚光燈下，美國人民看到了他們今年秋天在投票箱前將面臨的選擇：是與卡馬拉·哈里斯一起前進，還是與特朗普一起后退。這就是他們今晚看到的，也是他們在 10 月的第二場辯論中應該看到的。哈里斯副總統已經準備好參加第二場辯論了。唐納德·特朗普呢？”
不過，考慮到在6月辯論結束后，是由當時占據上風的特朗普團隊首先提出要進行第二次辯論，這次首先提出第二次辯論的換成了哈里斯團隊，似乎也表明了是由后者在此次辯論占據上風。
此外，從選民反饋來看，絕大部分選民都認為，哈里斯在這次辯論中的表現更好。
《華盛頓郵報》對24位搖擺州的尚未表態的選民作出了小范圍調查，其中22位認為哈里斯表現更好，只有2位認為特朗普表現更好。
而據CNN民調顯示，63%的觀眾認為哈里斯在辯論中擊敗了特朗普。
多數被調查者認為正規實盤股票配資，哈里斯思路清晰、表現專業，而且成功地激怒了特朗普，讓特朗普失去了很多進攻機會。當然，也有被調查者認為：“哈里斯在這場辯論中沒有對任何問題給出真正的答案。”
文章為作者獨立觀點，不代表股票配資炒股觀點
